Paysage et mémoire des migrations forcées d’après-guerre en République tchèque

> Par Bauer, Paul
   Université Charles, Prague
> Paru le : 29.04.2020

Examining the intertwined intellectual conceptions of landscape in Germany and in Czech Republic, this article discusses the heritage process of tangible and intangible traces left by Czechoslovakian Germans after their forced migration in WWII aftermath. It shows how the renewal of the landscape approach in the late 1990s proposes to depoliticise the memory of post-war displaced Germans and erases the political asperities of their history in the Czech lands.

Key words: cultural landscape, social memory, Germany, Czech Republic, post-war forced migrations.

ŒUVRES  CITÉES

Antikomplex z.s. a kolektiv autorů, 2006 Zmizel. Sudety / Das Verschwundene Sudetenland, Český les, 2006.

Arburg, Adrian von, 2010, « Konstruktéři nového pohraničí. Aktéři sídelní politiky a naplňování jejich vizí » [Les constructeurs des nouveaux espaces frontaliers. Les acteurs de la politique de repeuplement et la réalisation de leurs objectifs], Dějiny a současnost, XXXII/7, p. 14–17.

Arburg, Adrian von & Tomaš Staněk (dir.), 2010, Vysídlen. Němců a proměny českého pohranič. 1945-1951: Dokumenty z českých archivů, [Le transfert des Allemands et les transformations des espaces frontaliers tchèques 1945-1951, documents des archives tch.ques], dil I a II, Nakladatelské údaje : SUSA.

Besse Jean-Marc, 2010/2, « Le paysage, espace sensible, espace public », META. Research in Hermeneutics, Phenomenology and Practical Philosophy, Vol. II, p. 259-286.

Blackbourn, David, 2006, The Conquest of Nature. Water, Landscape and the making of Modern Germany, Londres, Random House.

Bourdieu, Pierre, 1982 [1979], La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Editions de minuit.

Cosgrove Denis, 2004, « Landscape and Landschaft », Bulletin of the German Historical Institute, Washington DC, n°35.

Décultot, Élisabeth & Helmreich, Christian, 7 | 1997, « Présentation Paysage et modernité », Revue germanique internationale, n° 7, mis en ligne le 26 septembre 2011, consulté le 30 septembre 2016. URL : http://rgi.revues.org/598 ; DOI : 10.4000/rgi.598

Gombrich, Ernst, 1953, « The renaissance theory of art and the rise of Landscape », On the renaissance, t. I: norm and form, Londres, Phaidon.

Lenclud, Gérard, 1995, « L’ethnologie et le paysage, Questions sans réponse », in Claudie Voisenat (dir.), Paysage au pluriel, pour une approche ethnologique des paysages, Paris, éd. de la Maison des Sciences de l’Homme, p. 2-17.

Li, Victor, 2006, The Neo-Primitivist Turn: Critical Reflections on Alterity, Culture, and Modernity, Toronto: University of Toronto Press, 2006.

Panofsky, Erwin, 1996 [1927], Perspective as Symbolic Form, trad. Par Christopher S. Wood, Cambridge, Massachusett: the MIT Press.

Williams, Raymond, 1973, The Country and the City, Londres, Chatto and Windus.